|
Юрий БАРАНОВ |
|||||
|
Юрий БАРАНОВ
ОТЧЕГО ПСИХУЮТ ДЕЙЧИ?
Такая тональность дает и мне право отойти от академических канонов и приклеить к Дейчу аббревиатуру ОФРЖ (одиозная фигура русскоязычной журналистики) или ПОЦ (презренный отставной цеэрушник). Для молодых читателей поясню, что Дейч работал на радиостанции ЦРУ США, но и кроме этого снискал себе позорную славу беспардонного лжеца и наглеца. Порядочные люди руки ему не подают. Знаю это не понаслышке - мне уже семьдесят, и в журналистике не новичок. Уместен вопрос - почему все же я пишу о нем? Дейч набросился (не один, в составе целой своры) на Солженицына за его книгу "Двести лет вместе", посвященную проблеме русско-еврейских отношений. Дейч ругмя ругает Солженицына за будто бы пронизывающий книгу антисемитизм. Я не собираюсь встревать в эту полемику, если, конечно, можно назвать полемикой "диалог", в котором с одной стороны вполне академический тон, а с другой - ругань на уровне торговки с одесского Привоза. Моя задача скромнее - хоть частично показать лживость доводов Дейча, так сказать, технологию его грязной писанины, тем более, что ему услужливо предоставил свои страницы "Московский комсомолец", а объемистая и дорогостоящая книга Солженицына не будет прочитана большинством тех, кто прочтет то, что накропал ПОЦ. Большую часть его статьи занимает "опровержение" тезиса, что евреи в первый период существования советского государства занимали ведущее положение в системе власти. "Доказывает" он это в основном цифрами, хотя понятно, что в тонких политических материях цифры не всегда самое главное, как в арифметике. Но и в цифрах Дейч врет. Например, утверждает,что при Ленине в Совнаркоме был только один еврей -Троцкий. Наверняка знает,что его соплеменником был еще Луначарский (он же Хаимов), но врет. Повторю, политика - не арифметика, поэтому цифр можно набрать в том месте, где это выгодно. Вычисляет Дейч, он же ПОЦ, процент евреев в составе Политбюро и уверяет, что их там совсем мало было, но, конечно, не приводит самого первого состава Политбюро, когда из семи его членов евреями были четверо. А самое главное - ПОЦ в совершенно искаженном виде представляет структуру власти тех лет. Это в последние советские годы Политбюро да Совмин (как стал называться бывший Совнарком) определяли все и вся. При Ленине-то было иначе. Все те годы огромную роль играл РВСР (Реввоенсовет Республики), главой которого был Троцкий. Но Троцкий много разъезжал, а в его отсутствие всеми делами РВСР заправлял его заместитель Эфраим Склянский; этого деятеля ПОЦ-Дейч не упомянул ни разу, хотя его вес в политике тех лет был несравнимо больше, чем какого-нибудь Калинина или Рудзутака. Не упоминает ПОЦ и Якова Свердлова, который возглавлял Советское государство до марта 1919 года, когда он был избит орловскими рабочими, протестовавшими против политики советской власти, и через несколько дней умер. Этот дореволюционный уральский уголовник был инициатором "расказачивания", но вспоминать об этом и тем более употреблять термин "геноцид" Дейч и ему подобные ой как не любят. И уж конечно ПОЦ делает вид, что не ведает о деятельности Григория Зусмановича, который командовал продовольственно-реквизиционной армией, то есть всеми продотрядами советской республики. Не распространяется ПОЦ и о том, кем был и что творил Зиновьев (Апфельбаум). Его нельзя сравнивать с секретарями Ленинградского обкома позднесоветских времен. Этот патологически жестокий и патологически трусливый "диктатор Северной Коммуны", то есть владыка всего Северо-Запада России, открыто говорил, что десятая часть населения страны против большевиков и ее надо физически уничтожить. А ведь это - если обратиться к цифрам, которые так любит Дейч - побольше, чем нацисты уничтожили в Холокост. А еще тов. Зиновьев-Апфельбаум был председателем исполкома Коминтерна, то есть главным раздувалой мировой революции. Это через него на безумную утопию уходили громадные суммы и бесценные сокровища, награбленные в нашей стране под руководством Троцкого. Это они, идеологи перманентной революции, устроили авантюру с Баварской советской республикой, во главе которой встали три "интернационалиста" из бывшей Российской империи, евреи по национальности; итогом авантюры стал выход на политическую арену Адольфа Гитлера. Особенно же фюрер поднял престиж своей антисоветской и антисемитской пропаганды после 1923 года, когда засланные Зиновьевым и Троцким агенты Коминтерна во главе с Радеком-Собельсоном снова попытались раздуть в Германии революцию. Тогда заведующим военным отделом ЦК компартии Германии стал Семен Фирин родом из Вильно (о нем еще пойдет речь). Почему Дейч умалчивает об этих героях и их делах? Берется за цифры ПОЦ и при подсчете жертв коллективизации, но в данном случае стремится приуменьшить число погибших от репрессий. Причин, видимо, две. Во-первых, ему наплевать на "мужиков"; во-вторых, ему надо изобразить нашу историю таким образом, чтобы "большой террор" начинался в 1937 году, когда во главе НКВД еврея Ягоду сменил русский Ежов. Но мировая историческая наука уже давно определила масштабы трех этапов злодеяний: потери в результате революции и гражданской войны составили около 20 миллионов человек, потери в результате коллективизации - около 10 миллионов человек и в результате репрессий 1937-1939 годов - около 1 миллиона человек. Дейч лжет, когда, говоря хоть походя о коллективизации, уверяет, что евреи там были ни при чем. Еще как были. Важнейшими фигурами были такие типы, как Яков Яковлев (Эпштейн), возглавлявший Агитпроп ЦК а затем наркомат сельского хозяйства, как руководитель Колхозцентра Григорий Каминский, как "вождь украинского народа товарищ Хатаевич" (да-да, так его именовали в годы коллективизации и страшного голода на Украине), и - это уже на этапе расправы с раскулаченными - руководители репрессивных органов во главе с Ягодой. Моя мать после окончания института по распределению была направлена на строительство канала Москва-Волга. Строили рабы - в основном раскулаченные крестьяне и священнослужители. Но, как говорил еще Тиль Уленшпигель, пепел Клааса стучит в мое сердце. Мой дед Николай Семенович Баранов был убит в одесской ЧК в 1920 году. Убила его "товарищ Явлинская" по приказу "товарища Дейча". (Какие фамилии - ну как нарочно!) Во время казней "товарищ Явлинская" истерически визжала - это вам за кишиневский погром! "Товарищ Дейч" любил допрашивать на военном корабле, жертвы привязывали к бревнам и ногами вдвигали в корабельную печь. На эту тему есть много литературы, не говоря уж о рассказах близких, но я коротко. Тот Дейч, однофамилец (а может и родственник, слышишь, ПОЦ?), любил еще говорить, что у него нет аппетита к обеду, если он не перестреляет сотню "гоев". "Товарищ Явлинская" лично убила 400 человек -в 10 раз больше,чем погибло в самом кровавом за всю историю царской России Кишиневском погроме. Такие вот цифры. Применяет ПОЦ-Дейч и такой бесчестный прием: приведя какую-нибудь нужную ему формулировку, восклицает - но этой цитаты мы у Солженицына не найдем. Можно было бы привести множество "цитат", которых нельзя найти у Дейча; ну, например, известное ленинское положение,что русские должны быть искусственно поставлены в худшее положение по сравнению с другими нациями нашей страны (Дейч доказывает, что в первые революционные годы, как, впрочем, и впоследствии, власть у нас была русская). Да мало ли каких цитат избегает наш ПОЦ... Как принято в статьях, Дейч не только ругает, но кого-то и хвалит. В качестве авторитетного автора по национальному вопросу он ссылается на Валерия Каджая. Знаю я его очень давно - еще в 1960-е работали в одной газете. Были в хороших отношениях, но однажды сильно повздорили - как раз на тему о национальных отношениях. Через мои руки проходила статья Валерия о могильнике радиоактивных отходов возле Загорска, как тогда еще назывался Сергиев Посад (дело было в годы перестройки). Хорошая статья, но я предложил снять одну фразу; Каджая написал, что раздаются голоса, будто могильник расположили именно там, неподалеку от святыни, из кощунственных соображений, но когда его проектировали, продолжал он, о Сергии Радонежском никто и не слыхал. Понятно, что говорил я (спокойно, просто как с несведущим человеком), но Валерий заупрямился; тогда я спросил, как бы он отреагировал, если бы какой-нибудь русский журналист написал, что десять лет назад в Грузии никто не слыхивал о царице Тамаре ... Вы уже догадались, в чем я был обвинен - в великорусском шовинизме. Так что ссылки ПОЦ-Дейча на авторитет Валерия Каджая в национальных вопросах никакой ценности не имеют. Из того, что я считаю статью Дейча насквозь лживой, вовсе не следует, что я, дескать, "за Солженицына". В замысле его книги есть, на мой взгляд, изначальная, коренная, принципиальная ошибка, отразившаяся уже в названии - "Двести лет вместе". Это все равно что писать историю СССР начиная со смерти Ленина или историю французско-германских отношений начиная с 1945 года. Солженицын своим авторитетом освятил множество выступлений, публикаций, радио и телепередач, в которых заявляется, будто екатерининский "раздел Польши" ввел в русские пределы еврейскую массу. И если Солженицын еще оговаривается, что и до того что-то было, то щелкоперы наподобие какого-нибудь Льва Аннинского или вовсе невежественные телевизионные мальчики так и рубят, что все началось с конца ХVIII века. Щелкоперы, видать, и "Тараса Бульбу" не читали, не говоря уж об исторической литературе. Не знают они и того, что раздел Польши произошел в ХIХ веке, при Александре I, а Екатерина вернула лишь белорусские и украинские территории, да и то не все. Зоной русско-еврейских конфликтов всегда была та часть нашей земли, которая после монгольского нашествия была отторгнута у ослабленной Руси хищными западными соседями, Польшей и Литвой, а потом мучительно долго отвоевывалась обратно. По современным картам это Белоруссия, часть Украины и Смоленщина. Евреи были пособниками оккупантов, неотъемлемой стороной чужеродной власти. Вспоминать это сообщникам Дейча невыгодно, они даже ради этого соглашаются не стенать по поводу еврейских (точнее еврейско-польских) погромов Богдана Хмельницкого, которые можно квалифицировать и как исторически оправданное возмездие в ходе борьбы за национальное освобождение. Но почему игнорировал эти страницы истории Солженицын? Нет смысла гадать, каковы были соображения автора. Но есть смысл вглядеться в объективный результат солженицынской публикации. На мой взгляд, он двоякий. Та часть пишущей братии, которая затрагивает данные темы в своей работе, получила прекрасное подспорье. Но, хотел этого Солженицын или не хотел, само его обращение к "еврейской" теме не могло не вызвать приступа раздражения и даже бешенства у всех дейчей и их хозяев-заказчиков. Они могли сделать все для замалчивания интереснейшего, яркого, острого романа Валерия Хатюшина "Поле битвы", но замолчать Солженицына даже они не в силах. Излишне говорить, что никакого антисемитизма у Соженицына нет - дейчам невыносимо само обращение к теме, и чем научней, чем объективней ведется разговор, тем им страшнее. Им выгодны антисемитские глупости, им невыгодны публикации документов, скажем, о попытках царского правительства дать евреям землю или о виновности даже отдельных лиц еврейской национальности в том или ином конкретном преступлении. Они вовсю эксплуатируют миф о том, что евреи всегда были "страдательной" стороной. Всегда и все. Поголовно. И душегуб Френкель был всего лишь "хозяйственником", и кровавый американский гангстер Меир Лански (Могилянский) изображается в недавно показанном по TV фильме милым несчастным гонимым старичком. А уж Сидней Рейли (Розенблюм), шпионивший и против николаевской империи и против советской республики, оказывается, был весьма обаятельным господином и очень любил Россию - о нем прокрутили аж два фильма. Два фильма и о Троцком обрушило на нас "наше" телевидение, и в обоих все крутится вокруг убийства приличного на вид пожилого господина сталинским агентом. И ни в одном нет проводимых Троцким децимаций - расстрела каждого десятого в отступившей воинской части. Как нет бесчисленных оскорблений в адрес России, ее истории, ее культуры, извергавшихся Троцким на протяжении всей его жизни. Нет бешеной ненависти Троцкого к русскому крестьянству, которое он не считал нужным скрывать. И нет, конечно, предупреждений Троцкого уже из-за границы, что в случае войны троцкисты не будут поддерживать советское правительство, а воспользуются возможностью свалить ненавистный "режим" (кто после этого посмеет обвинить Сталина в превентивной расправе с ними? - разве что дейчеподобные). Книга Солженицына стала поводом для заказных русофобских истерик.. Настойчивость, с которой ее "долбают" дейчи, наводит на подозрения, что это спланированная кампания. Возможно, ее целью является изъятие из бюджета средств на "противодействие антисемитизму" или принятие какого-нибудь "антитеррористического" закона. И здесь газетно-телевизионная шумиха вокруг книги, которую мало кто может купить и тем более одолеть, весьма выгодна этой провокаторской братии. Участвует ли в заговоре сам Солженицын? Надеюсь, что нет. Хотя может ли быть стопроцентной уверенность в человеке, который тоже много лет кормился из корыта западных спецслужб... |
|
121069, Москва ул. Б.Никитская, 50-А/5, стр.1, Тел. (095) 291-60-22 факс (095) 290-20-05, literator@cityline.ru |