НА ПЕРЕДОВОЙ №17

НА ПЕРЕДОВОЙ

Иван ГОЛУБНИЧИЙ

О И.В.Сталине в последние десять-пятнадцать лет издано огромное количество полиграфической продукции; можно сказать, что для многих-многих энергичных и незакомплексованных людей, профессионально промышляющих писаниной и неразборчивых в выборе средств, "антисталинизм" долгое время был прибыльным и престижным бизнесом. Легкомысленные антисталинские фантазии и кровавые антисталинские же мистерии, доведённые часто до полного абсурда и замешанные, как правило, на подтасовках и прямой лжи, с одной стороны, в значительной степени девальвировали сей жанр, а с другой - естественным образом (чаще всего против своей воли) стимулировали общественный интерес к загадочному и величественному образу Иосифа Виссарионовича Сталина. Произведения авторов, положительно оценивающих историческую роль последнего русского Генералиссимуса, имели, как правило, или подчёркнуто научный характер, делающий восприятие не вполне доступным для простого читателя, или характер сугубо апологетический, направленный на создание практически религиозного восприятия Сталина - человека, патриота и великого государственного деятеля. (Впрочем, возможно, это слишком широкое обобщение; немало толковых и при этом увлекательных книг о Сталине, низкий поклон за них их авторам).

Новая книга знаменитого публициста Владимира Сергеевича Бушина "За Родину! За Сталина!" представляет собой уникальное для нашего времени явление. В.Бушин не занимается собственными историческими изысканиями или безоглядным воспеванием сталинской эпохи. Блестяще владея историческими материалами, документами и свидетельствами, вооружённый пламенным публицистическим дарованием и уверенностью в собственной правоте, В.Бушин обличает лжецов - и в этом состоит главная особенность его творческого метода; и в этом, на мой взгляд, основное достоинство его книги, определяющее её уникальность и актуальность. Хочу подчеркнуть, что именно уничтожающающая ирония бушинского стиля, усиленная компетентностью и острым умом, является главной силой его дарования, колеблющей и сокрушающей дутые "авторитеты", обнажающей убожество кумиров "демократической интеллигенции" и простодушных провинциальных литераторов:

"...Глядя на Волкогонова, я каждый раз думаю о том, что невежество столь же многообразно, как ум или красота. В самом деле, есть невежество тихое, скромное, даже стеснительное, а есть, как адвокат, именующий себя Макаровым, и громогласное, назойливое, приплясывающее, - именно таков генерал. Вот в своём несравненном труде "Триумф и трагедия" он приводит донесение Сталину из Берлина о первых днях немецкой агрессии против Польши: "Гитлер выехал на Восточный фронт. Он пересёк границу Польского коридора и остановился в Кульме". Ну, Кульм и Кульм, казалось бы, какое тебе до него дело, иди дальше. Так нет же, генерал пускается вокруг него вприсядку и, желая блеснуть эрудицией, начинает патриотическую декламацию: "О, Кульм, Кульм!.. В 1813 году генерал Барклай разгромил французский корпус генерала Вандама под Кульмом". Верно, разгромил Барклай, будучи уже не генералом, а фельдмаршалом, Вандама. Но, боже милосердный, было-то это совсем не под тем Кульмом, а под другим, который в Чехии, за сотни вёрст от первого. Как же этого не знать доктору исторических наук!..."

Ужас и омерзение охватывает при мысли о том, что подобные "властители дум" в течение длительного периода реально формировали общественное мнение (а по сути занимались оболваниванием нашего обманутого и дезориентированного общества!). Примеры фантастического невежества и дремучей глупости, беспощадно обнажаемые дотошным и саркастичным Бушиным, зримо и осязаемо показывают, сколь дорого обходится нашему общественному сознанию (а также статусу исторической науки) пресловутая русская безоглядная "вера печатному слову"!..

Обстоятельно и с несравненным изяществом разделывается В.Бушин с "военным историком" Солженицыным - и перед читателем встаёт отвратительный образ примитивного и эгоистичного мизантропа; даже не фальсификатора, а тупого и мстительного лжеца. Особое изумление вызывает тот факт, что практически все бушинские статьи об этом литературном проходимце датированы началом 90-х годов; т.е. всё это было сказано уже десять лет назад, сказано веско, ответственно и несуетно. Однако это обстоятельство не мешает иным нашим функционерам патриотической фракции превозносить Солженицина именно как великого патриота и выдающегося мыслителя. О Солженицыне как о мыслителе изящно и лаконично высказался несколько лет назад (в частности, на страницах "Независимой газеты") писатель и философ Александр Александрович Зиновьев: "Как мыслитель Солженицин полное ничтожество..." В.Бушин дополняет это представление обстоятельной характеристикой "Исаича" как военного историка - и в двух словах его характеристика вполне укладывается в зиновьевскую формулировку. Говоря о нашумевшем некогда (а ныне пылящемся на прилавках) двухтомнике "Двести лет вместе", часто приходится слышать: "- Да, конечно, но это же прекрасное собрание фактического материала!..." Человек, лгавший и лгущий через слово; очернивший не только трагическую историю своей Родины, но и даже близких людей, помогавших ему и многим рисковавших ради него - какое может быть доверие к его "фактическому материалу"? Как говорится - плюнуть и растереть...

Образ Сталина, именно как человека, не чуждого человеческих слабостей, не застрахованного от ошибок, но бесспорного спасителя Отечества, патриота и великого государственного деятеля, проходит через всю книгу, каких бы тем и персоналий не касался В.Бушин. Эту книгу не вредно было бы прочитать иным малограмотным сторонникам "возвращения к истокам" (в самом вульгарном и профанационном "квасном" варианте), и, может быть, хоть на старости лет начать что-то соображать.

Последние публикации (в частности, в газете "Патриот") показывают, что публицист Владимир Бушин находится в прекрасной творческой форме. Ждём новых статей и книг, желаем здоровья и успеха!


Главная страница	Текущий номер	Архив	Гостевая	Форум	Обратная связь