О ЛИТЕРАТУРНОМ ПРОЦЕССЕ №14

О ЛИТЕРАТУРНОМ ПРОЦЕССЕ

Наш литпроцесс напоминает мне "наш" же футбол. Много всяких претензий, а как выходит на объективные критерии, так одни провалы.

Вроде бы наметились не просто подкуп и деньги, а некие тенденции. Новый реализм, постмодернизм. Борьба. Но это опять борьба, где у одних есть деньги (постмодернизм), а у других их нет. Кому нужен постмодернизм? Да никому. Но какой-то дядя за океаном решил, что в русской литературе уместней вампиры, бродячие трупы и сплошной мат, чем Григорий Мелехов и Андрей Болконский. И это и исполняется: деньги... деньги.

Ситуация порождает и нового литературного героя как литературного деятеля. Ну, вне конкурса, конечно, Вл.Бондаренко. Победоносно не обращая внимания на покачивание головами этих разных эстетов, "Матильда всегда в центре событий". В центре шума. Сергей Михалков - пожалуйста, возвращение Лимонова - мы тоже в центре. (Лимонов морщится, но терпит! А как можно не терпеть Бондаренко? Ты морщись, как и Лимонов и Михалков, а он всё равно будет стоять рядом с рюмкой в руке и улыбаться! Ты морщись - а он всё равно будет на десятом, что ли, уж переплёте ставить свою фамилию над чужими текстами (лишь "вопросы" евойные) - и ничего). Есть и более новые фигуры. Вообще на первый план в литературе выходит, как деятель, не талант и даже не бездарность (что было бы понятней и привычней), а - ловкач. Например, Вик.Широков из Литгазеты. После смерти Н.Старшинова, который, по своей армейской интуиции, не пускал его никуда, В.Широков ожил и занял пост на публикациях в Литгазете. Нынешняя Литгазета не отражает, конечно, ни литературы, ни "процесса", а ведёт свои не очень хитрые сионистские дела с 5-процентным допингом патриотизма (всё известно), но "многие" считают, что Литгазета - это всё-таки Литгазета. Инерция имени. Это учёл Широков. Всем всё обещая и не держа ни одного своего слова, он, попросту говоря, делает свои дела и, собственно, более ничего не делает. Куда ни плюнь, везде Широков. Проза, стихи, статьи, эссе и т.д. Это кто-нибудь читает? Не знаем. Но "имя"... "имя" мелькает и мелькает. И только потому, что "все", в свою очередь, надеются мелькнуть в Литгазете.

Ну что вам Литгазета? Ну дешёвка она дешёвка и есть. Плюнуть и растереть. Нет...

Меня спрашивают, а что же делать. Я отвечаю:

- Дивизия должна быть.

- Это что же? стрельба? бунт очередной?

Да нет. Дивизия не должна стрелять. Она просто должна БЫТЬ.

НАША дивизия.

А где она.

Что-то её не видно.

Армия ВРОДЕ есть, а ТОЙ дивизии нет.

10 июля 2003.

P.S. Не успел я подписать эту передовицу, как - звонок. Виктор Широков.

- В.И., ваш материал стоит в номере!

Это материал, который валялся с полгода в его газете без всякого движения...

Совпадение?

Интуиция?

Идеально поставленная информационная сеть?

В любом случае - молодец!

Молодец, В.А Широков!

А в общем "Скучно на этом свете, господа."

Владимир ГУСЕВ


Главная страница	Текущий номер	Архив	Гостевая	Форум	Обратная связь