Главная страница Текущий номер Архив Гостевая Форум Обратная связь

 Проект?

Пестрота нынешней жизненной ситуации видится далеко не случайной. Взрывы, аресты, пышные торжества, официальные и неофициальные визиты. Это хорошо продуманная и спланированная предвыборная концепция. Избиратель должен ужаснуться в очередной раз положению дел в стране и увидеть спасительный выход в деятельности "партии власти", поддерживающей президента. Ведь эта партия арестовывает оборотней в силовых структурах, недовольна правительством и Чубайсом и т.д. и т.п. В итоге избиратель проголосует за "хорошую" партию, которая сразу же после этого исчезнет, и на её место придёт плохая. Таков удел всех партий власти до и после выборов. Порядочные члены "Единой России" (каковых, кстати, немало), наверное, в это не верят. Партийная дисциплина и вечный наш идеализм не позволяют… Учтите, господа хорошие, Лебедь, Рак и Щука могут неожиданно превратиться в Лужкова, Грызлова и Шойгу… Такого не выдержит не то что партийная телега, но и знаменитая "птица-тройка"… Но не будем записываться в пророки. А то скажете еще, что всё это из-за нас. 

Я вовсе не пытаюсь очернить партию "Единая Россия". Считаю похвальным её интерес к литературе. Только вместо того, чтобы поощрять сжигание книг Владимира Сорокина, откликнулись бы лучше на вновь раздуваемую антишолоховскую истерию. Эту истерию начали две мерзких газетёнки, "Культура" и "Новая газета", всегда питавшиеся ненавистью ко всему русскому. Можно было бы не обращать внимания на этот позорный псовый лай. Но есть моменты, которые хотелось бы отметить. Во-первых, после того, как найдена рукопись "Тихого Дона", демократическим клеветникам можно было бы заткнуться. Но они пренебрегают даже очевидными фактами. Во-вторых, в преддверии столетия Шолохова гнусные бездоказательные утверждения в статьях должны свидетельствовать о безнаказанности и вседозволенности писавших, и, в-третьих, за всей этой провокационной кампанией уже много лет стоит Солженицын, из которого упорно пытаются сделать спасителя России и заменить им Шолохова в общественном сознании. Из всех этих обстоятельств вырисовывается некий проект. Назовём его условно антинародно-консервативный. В предвыборных целях власть осуществляет несколько громких предприятий, направленных якобы на укрепление порядка в стране. Президент публично пускает виртуальные стрелы в адрес демократов и олигархов. В качестве главных ценностей утверждается умеренный консерватизм в сочетании с демократическими установками. Главное, чтобы никто не требовал пересмотра итогов приватизации. Для этого создаётся двухуровневая система прессы. Демократические ценности утверждают "Новая газета", "Независимая газета" и иже с ними. Оплотом консерватизма становятся газеты типа "Литературной газеты". 

Со страниц "Независимой газеты" юный Сергей Шаргунов и гоп-компания с глуповатой лихостью громят Че Гевару, в "Новой газете" записные "свободолюбцы" клевещут на Шолохова, а в "Литературной газете" широкие люди кланяются Евтушенко и Вознесенскому, которым в приличном обществе и руки-то не подадут. С двух противоположных концов в этот проект пытаются попасть "Литературная Россия" и православные писатели-либералы, вроде Николая Переяслова, время от времени способные рассмешить даже самую угрюмую публику. Но их не очень-то хотят брать. Хотя, быть может, и возьмут... 

Вот такое общество для нас строят. Общество без народного писателя Шолохова, общество без слишком левых и честных радикалов. Общество с Евтушенко и Солженицыным, с Киркоровым и "Тату", без литературы и искусства и, в конечном счёте, без народа. Подумайте об этом, честные господа из "Единой России". Может быть, стоит консолидироваться на другой основе. Был бы жив Шолохов, он бы выдал всем по первое число. Но прошу критиков лучшего писателя двадцатого века не расслабляться. 

Русские ещё живут в этой стране и кое-что понимают.

Максим ЗАМШЕВ

121069, Москва ул. Б.Никитская, 50-А/5, стр.1,    Тел. (095) 291-60-22 факс (095) 290-20-05,    literator@cityline.ru