Иван Голубничий
КОЛОНКА РЕДАКТОРА
|
Хрупкая и на первый взгляд невинная мечта о некоем якобы нарождающемся "среднем классе" как "опоре государства" и спасителе России от потрясений давно уже превратилась в навязчивую идею как либеральных идеологов, как и некоторых представителей антисоветской почвеннической интеллигенции (в значительной степени хлебнувшей от щедрот социалистического государства). Мечта эта была бы сугубо идеалистической, если бы не видеть в лицо иных её носителей и пропагандистов. Сам термин несёт в себе как бы заряд абстрактной благонамеренности, ограниченной, однако же, сугубым личностным практическим интересом, по сути нехитрым. "Средний класс", по идее, хочет спокойно и обеспеченно жить; он готов трудиться и содержать "профессиональную армию", которая за оговорённую мзду в лихую годину защитила бы его от внешних посягательств и, что не менее существенно, от "внутренних беспорядков"... Лишить российский народ его исторической пассионарности, уничтожить в нём традиционные представления о добре, справедливости и человеческом достоинстве, превратить его в общество благонамеренных потребителей, безоговорочно принимающих иерархию силы и богатства — в этом стремлении зачастую сходятся самые непримиримые в теории идейные крайности. Величайшим благом для нашей многонациональной Родины в годы Великой Отечественной войны было то обстоятельство, что в стране не было "среднего класса", — в противном случае исход её для всего мира был бы иным. Дети рабочих и крестьян, простые труженики и интеллигенция, учёные и деятели искусства рвались на фронт, не оговаривая для себя денежного вознаграждения и не думая ни о каком ином воздаянии, кроме как свобода и независимость своей страны. Современная либеральная пропаганда, "развенчивая" в глазах сытого обывателя и молодёжи образ социалистического государства, преследует, помимо всего прочего, подлейшую цель — дискредитировать саму идею бескорыстного служения Родине как источнику и смыслу национального и государственного бытия… К слову, за все прошедшие годы "демократических реформ" страна оказалась ввергнутой в демографическую катастрофу, российская (в самом лучшем смысле этого слова) нация подтачивается изнутри наркоманией, алкоголизмом, цинизмом и прямым растлением молодых поколений, а мечта о "среднем классе" так и остаётся мечтой — очень субъективной и неосуществимой… Впрочем, зарождающиеся его признаки проглядывали, скажем, в толпе обывателей, аплодирующей танковым залпам во время расстрела Дома Советов в чёрном девяносто третьем году. Некоторые из них, говорят, погибли тогда от шальных выстрелов…
Недавний конфликт российских коммерческих структур с руководством Беларуси всколыхнул общественное мнение и обнажил проблемы, говорить о которых вслух до этого считалось как бы неприличным. Об этом много говорилось разного в последнее время, умного и глупого, честного и подлого, бескорыстного и щедро оплаченного. В контексте затронутой темы представляется существенным то обстоятельство, что, комментируя на определённом этапе ситуацию, Президент Беларуси Александр Лукашенко счёл необходимым поблагодарить российский народ, который в этом конфликте занял однозначную пробелорусскую позицию и, таким образом, в какой-то степени заставил властные инстанции считаться со своим мнением. Проблеск исторического солидарности, свободный от какой бы то ни было меркантильной мотивации и высокомерного снобизма "старшего брата", этот порыв российского народа стал подлинным "моментом истины", после которого все высокоумные рассуждения и мелочные арифметические операции олигархов и их идеологической обслуги стали смешными и некрасивыми… Пресловутый "средний класс" не способен на такие порывы органически. Его "патриотизм" ограничен жёсткими рамками прямой личной выгоды. Что и говорить о том, что такие понятия, как историческое братство для него есть не более чем бессмысленные абстракции, рассчитанные на непрактичных простаков…
Похоже, "среднего класса" в России так и не появилось. Не стоит спешить сокрушаться по этому поводу.
|
|