Иван Голубничий
КОЛОНКА РЕДАКТОРА
|
Существует определённая категория событий, которые принято называть "знаковыми". Отсутствие российских художественных фильмов на Каннском кинофестивале относится именно к этой категории. Можно сколько угодно повторять заклинания о "культуре" и "духовности", но если Россия оказывается фактически не представленной на главном мировом кинофестивале, это значит, что кинематографа в России не существует, а то, что существует, прикрываясь этим названием, является чем-то иным. Моральный ущерб России от этого трудно недооценить. Советский кинематограф, своими лучшими проявлениями покорявший мир, а своим "средним уровнем" являвший полноценное и стабильное культурное явление, все прошедшие два десятилетия разрушался под глумление либеральных идеологов и, в значительной мере, самих кинематографистов. Чего только не инкриминировалось советскому кино — и излишняя идеологизированность, и так называемая "лакировка действительности", и консервативность выразительных средств, и бездарность… Начало деградации отечественного киноискусства началось с "Интердевочки" и "Маленькой Веры" — фильмов, не обогативших мировую культуру, но сыгравших огромную пропагандистскую роль в разрушении Советского Союза. Впоследствии, в рамках дежурной либеральной демагогии о "культурном возрождении России" было сказано много хорошо оплаченных благоглупостей о том, что "новое российское кино", освобождённое от обязательств перед обществом и государством, стоит на пороге сияющего взлёта… Увы, суровая реальность не обязана соответствовать ничьим иллюзиям и идеологическим измышлениям. В настоящее время в отношении кинематографа Россия является периферийным государством, и отсутствие российских фильмов на Каннском кинофестивале — тому беспощадное подтверждение. Тот мусор, который российские киношники "впаривают" простодушному российскому обывателю наряду с третьесортной отрыжкой американского кинорынка — все эти "дозоры" и "первые круги", — на мировом уровне является неконкурентоспособным. Увы, господа либералы-рыночники, честь российского кинематографа доныне продолжают обеспечивать фильмы советского производства, интерес к которым как в России, так и за рубежом с годами будет только возрастать по причине их высокой художественности и высокой духовности. А вы, господа "профессионалы", так и будете продуцировать мусор, отравляя пошлостью и русофобией сознание своих соотечественников (за что с вас, надеемся, в своё время строжайшим образом спросится)…
Произошло очередное (десятое) вручение литературной премии Александра Солженицына. О его зловещей роли в отечественной истории написано немало, одна только книга Владимира Бушина "Александр Солженицын" являет миру объёмный и законченный образ государственного изменника, циника и морального инвалида, изначально, как говорят, не лишённого признаков литературного дарования, но разменявшего его на подлые политические интриги и антинародную деятельность. Организатор клеветы на великого Шолохова, поклонник и апологет генерала Власова, клеветник и хулитель подвига советского народа и Великой Победы, и много чего ещё, ныне он подвизается на поприще "патриота" и выдаёт премии собственного имени всем, кому захочет. Был в истории его премии трагикомический эпизод с посмертным награждением — через двадцать с лишним лет после смерти лауреата. Спасибо, что не наградил Толстого или Достоевского… "В самой основе творчества Солженицына заложено зерно национального предательства", писал о нём великий Пётр Проскурин, подлинный русский советский патриот, всей своей жизнью являвший доблестное служение России и её трудовому народу. Зерно национального предательства проросло и дало богатый урожай. Именно поэтому ныне неведомо какие инстанции щедро финансируют кинопроизводство неликвидных "нетленок" Солженицына, именно поэтому все книжные магазины буквально забиты макулатурой написанных им полуграмотных текстов. Принимая от Иуды его сребреники, лауреатам следует отдавать себе отчёт в этом. Впрочем, доныне в числе удостоенных премии Солженицына случайных людей не было...
|
|