09 (2004 г.) Иван Голубничий Колонка редактора

КОЛОНКА РЕДАКТОРА

Происходят иногда в виртуальной российской общественно-политической жизни, среди всего прочего, "знаковые" события, по которым, если не воспринимать их слишком всерьёз и близко к сердцу, можно судить о направлении вектора государственной пропагандистской машины в ближайшее время. Одиозный либеральный (в утилитарном смысле) тележурналист А.Караулов последний свой "Момент истины" посвятил вдохновенному моральному (с возможностью реальных юридических последствий) уничтожению не менее одиозного бывшего министра культуры М.Швыдкого. Информационный повод был избран толково, не менее толково проблема была подготовлена — разграбление бесценных государственных архивов и музейных ценностей при, как минимум, пассивном участии упомянутого госчиновника; патриотический пафос, как всегда, у Караулова "зашкаливал" до неприличия (учитывая его неоднозначную репутацию). Строго говоря, столь прямых и столь конкретных обвинений г-ну Швыдкому доселе не предъявлялось — по крайней мере, публично. Ежу понятно, что такие серьёзные вещи в нашей стране не происходят спонтанно; ему же понятно и то, что столь серьёзная акция не может быть обоснована только абстрактными, хотя и возвышенными порывами типа "заботы о сохранении национального достояния". Вернее всего, за этой эффектной акцией кроются более практические задачи, выполнение которых гарантировано стойким неприятием Швыдкого общественным сознанием. Именно поэтому душераздирающее повествование о том, как на протяжении многих лет из страны практически бесконтрольно "уходило" национальное достояние в разнообразных формах и запредельной рыночной стоимости, навязчиво сопровождалось показом личности ненавидимого большинством граждан экс-министра-русофоба. "Картинка" работала безотказно. Моральный эффект практически гарантирован, поскольку г-н Швыдкой действительно являет собой персонифицированное зло, агрессивную русофобию и агрессивное же расовое высокомерие. Всем известно также, что г-н Караулов ничего не делает просто так; все его действия всегда соответствуют очередным задачам действующей власти. Когда было необходимо морально дискредитировать компартию, он исступлённо искал признаки связи коммунистов с олигархами. Нашёл реально мало что, да не раз был пойман за руку при вранье и подлоге. Но на то он и "профессионал", чтобы не рефлексировать и не зацикливаться на ерунде. Его дело — озвучить очередные установки и должным образом внедрить их в сознание эмоциональной аудитории. Что следует из упомянутого "мочилова" Швыдкого? Только то, что и требовалось: вот он, нехороший, а капиталистическая система, его породившая, в целом "белая и пушистая". Того факта, что упомянутый экс-министр на протяжении ряда лет реально выдавливал русскую культуру (и культуру вообще) на обочину жизни, безнаказанно и торжествующе глумился над русской историей, над памятью павших и над достоинством фронтовиков, уже как бы не существует. Откуда он вообще взялся-то, Швыдкой? И кто утверждал его в должности и держал на ней — вопреки общественному мнению? И где был раньше г-н Караулов, когда, например, Швыдкой внедрял установку о "русском фашизме"?.. За г-ном Швыдким много грехов, за них с него должно спроситься — но исходя не из "контекста ситуации", а из реальных государственных интересов России. И делаться это должно не грязными руками продажных журналистов. В противном случае всё это будет выглядеть как пропагандистская "сдача" отработанной политической пешки — и не более того.

Широко обсуждалось ежегодное послание Президента Федеральному собранию. Политики, политологи и журналисты горячо спорили о том, чего президент не сказал, а о чём сказал недостаточно внятно. Народ пытался сообразить, какое всё это имеет отношение к его жизни. Сияющая идея отмены льгот ветеранам и прочим "льготникам" будоражит умы; моральный ущерб от этой акции (если она состоится) для российского государства будет беспрецедентный, но не впервой…

Иван ГОЛУБНИЧИЙ

Обсудить на форуме.