Максим ЗАМШЕВ

Максим ЗАМШЕВ

ГОД КАК ГОД

Тревожные чувства оставил ушедший год.

Чем он ознаменовался для отечественной литературы? На фоне благородные смертей лучших русских писателей особенно горько отозвался в сердце позор Франкфурта. Большинство письменников, представлявших там Россию, не более чем худшая часть "самого талантливого народа". А половина относилась к категории тех, кому и руки нельзя подавать ни при какой погоде. Всему миру демонстрировали убогих Ерофеева и Сорокина, убогеньких Толстую и Донцову. Говорят, гостей из США покорила драка между людьми из России с нерусскими фамилиями. Всё, как на хоккее, кроме фамилий.

Традиционно активны были писатели-демократы. Эти убогие "бяки" и "беки" раздавали себе и своим друзьям "буки", то есть букеры. "Венцом" этого б... ского "Триумфа" стало совещание молодых писателей в Липках. Там премий, правда, не раздавали. Там молодым и неопытным показывали живого Сергея Филатова. Поскольку ему никто не плюнул в личность, вероятно, порядочных молодых мужчин на этом совещании не нашлось.

Известный гонитель Бродского Василий Аксёнов в ушедшем году часто наезжал в Россию и в последний приезд заявил, что если бы не помощь союзников, то СССР никогда бы не одолел немцев. Во как!

"Идущие вместе"! Умоляю: отстаньте от Сорокина. Он сам подавится. Вот вам тот, чьи книги надо сжигать за недостаточный патриотизм. Ведь и вы, и ваши духовные отцы-медведи без радения о патриотизме сжимаетесь до размера маленькой пуговицы на ширинке Самого.

Весь год выдавали перл за перлом Юрий Поляков и Лев Аннинский. Первый в страхе метался и бессильно грозил каким-то ведомым только ему литературным рубакам. А второй переживал, что русские не умеют работать как на Западе. Почему переживал, понятно: сам-то он вообще ничего не умеет. По всей видимости, его мучил вопрос о собственной национальности. Если он не русский, то почему тогда ничего не умеет? Если русский, то всё сходится, но как-то страшновато...

Из литературных газет первенство держала "Литературная Россия". Среди обилия маразматических материалов выделялись статьи Анны Козловой. Не буду вдаваться в суть дела - расскажу лишь об одном показательном эпизоде.

В. Бондаренко совершенно справедливо раскритиковал роман Козловой, которая в конце года стала подписываться Шаргунова (Козлова). (Это я для точности. Чтоб не перепутали). Мстительная девица написала грозный ответ, главным пафосом его было то, что она не родственница никого из сотрудников газеты "Завтра", а В. Бондаренко ненавидит литературу.

О вкусах, как говорится, не спорят, но если автор сам защищает свои произведения от критиков, значит это не автор, а какой-то случайный себялюбец. В "Литературной России" - это излюбленной контингент. Прав был А. Сегень.... Огрызки да и только.

На патриотическом фланге тоже далеко не всё в порядке. Мы в ушедшем году касались этой темы не однажды. Здесь ничего свежего, кроме обсуждения новой повести Распутина, где, говорят, подвергали обструкции недостаточно рьяно хваливших.

Такой был год.

А ведь в прошлом году русскими писателями, нашими современниками создано много талантливых текстов во всех жанрах. Однако литературный процесс не обратил на это никакого внимания. Все как-то стали забывать, что в литературе главное - качество текстов. Качество текстов, а не ревностное православие, верность идеалам прав человека, верность идеалам демократии и прочее.

Ещё в прошлом году было много юбилеев заслуженных людей. Много смертей. Много пустого и ненужного.
Было и хорошее...

Так что из этого?

Ничего.

Максим ЗАМШЕВ

Обсудить на форуме.


Главная страница	Текущий номер	Архив	Гостевая	Форум	Обратная связь